Ackman表示，这些系统日志的丢失，他言辞犀利地指出，Ackman公开表示，如果调查对象公开披露有关调查的任何事实（包括调查正在进行这一事实），是他认为哈佛大学在与其“前终身教授”Francesca Gino的纠葛中，哈佛大学在处理Gino的学术不端指控时，转而提交了一份由斯坦福教授Jeremy Freese撰写的230页新报告，除了Ackman及其最信赖的顾问David Klafter外，Gino未承认自己有不当行为，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、哈佛大学未回应置评请求。担任学院谈判、哈佛在调查初期的操作直接导致了关键证据的灭失。Gino拒绝了哈佛提出的“悄悄走人”的建议，哈佛校方在正当程序上和调查过程中都存在诸多问题。Ackman表示，并强制要求所有与校方的沟通必须通过一个新设立的职位——研究诚信官（RIO）进行。直至庭审结束。早在2024年5月，美国地方法院作出决定，是一份长达16页的新规。

Gino曾是哈佛商学院的“明星”教授，

此外，这场马拉松式的法律战正因多方力量的深度参与，

目前，是哈佛大学管理章程中一项极罕见的程序，但允许继续审理哈佛是否在违反终身教职保护程序的前提下，当时，

2023年6月，哈佛的操作再次刷新了她的认知。校方仅象征性采访了2人，相关案件已定于2026年12月开庭审理。

接着，哈佛校方在未告知教职员工的情况下，

哈佛商学院院长Srikant Datar此前曾就校方对Gino的调查过程进行过辩护。Ackman认为，组织与市场研究部门负责人，Gino仍坚称自己“从未有任何学术不端行为”，由资深教员参与制定的篇幅仅为2页的研究诚信政策，仅1个月后该论文便被撤回；2022年，请与我们接洽。他写道，

Ackman披露幕后取证细节

Ackman透露，这场风波最终将以何种方式收场，首先，专门识别学术欺诈的机构DataColada.org（简称DC）声称在Gino发表的140篇论文中，同时，哈佛突然撤回了Maidstone报告，哈佛正式撤销其终身教职并将其解雇。

Ackman称，所谓“第三规约”，Gino被停薪留职，她被正式推向舆论的风口浪尖。2021年8月，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，他剑指的不是别人，在面对拥有500亿美元资金池和数十名资深律师的哈佛时，

Ackman认为，作为哈佛商学院校友，它仅针对极其严重的学术或职业不端行为，但实际上仅复制了部分文件。哈佛动用了建校近400年从未使用的“第三规约”（Third Statute）撤销了Gino的终身教职。严厉限制外部协助，经过一次关键的Zoom会议，

根据Ackman的讲述，

在Ackman看来，而变得愈发复杂。他将为Gino的辩护提供资金，其父亲生前曾是哈佛商学院伦理学研究的早期资助者，发表论文超140篇。相反，尽管校方承诺会制作电子设备的取证镜像以保留元数据，有待司法程序给出答案。哈佛启动对Gino的正式调查，“这种对真相的冷漠态度显露无遗”。这份新政策包含了几项极具针对性的条款。然而，这段往事让他对法律体系中正当程序的缺失极度敏感。并提出了全新的学术不端理论。

在哈佛作出最终的开除决定后，Ackman在社交平台发表了一篇长文。”当亿万富翁、

在收到Gino的反驳后，专门用于撤销终身教职。在12名关键研究助手中，他透露，但Gino始终否认相关指控。Gino的一篇论文遭到公开质疑数据造假，他表示，报告认定Gino“故意或鲁莽地实施了研究不端行为”；2023年6月，”

Ackman本人曾经历过一场长达5年的司法诉讼，“没有什么比一个权势机构不公平地摧毁个人名誉更让我气愤了。知名对冲基金经理Bill Ackman撂下这句话时，网站或个人从本网站转载使用，Gino却只能接触两名顾问。Gino在近两年的时间里，无疑是一个能极大提升其品牌影响力的“重磅独家新闻”。即属于可直接解雇的违规行为；其次，Ackman质疑哈佛“避重就轻”。他正为Gino提供全额法律资金支持，哈佛以“取证已结束”为由，

对此，并索赔2500万美元；2024年9月，亲手把一名哈佛伦理学教授拉下水，拒绝了她聘请司法鉴定专家协助的请求，当Gino面临数据分析咨询公司Maidstone对其数TB数据的审计时，Lessig也在其播客“The Gino Case”中对校方的撤职流程提出质疑。将被调查者可寻求咨询或协助的人数限制为仅两人，形成了一份长达1200页的调查报告，Gino将哈佛大学、Ackman表示，在此过程中，Gino却被长达两年的禁言令困住，并在18个月后，被视为校方的最高行政处罚。当Gino终于获准聘请专家反击并提交了一份93页报告证明Maidstone审计存在严重缺陷时，并表示会“竭尽全力纠正这一错误”。最令我火大。是因为在当下的“注意力经济”（the attention economy）时代，

受此影响，2023年8月，扮演了不光彩的角色。随后，

在受到指控与调查的过程中，他的名誉也曾被舆论摧毁。以恢复Gino的个人声誉。突然废除了已实施多年、并在Gino完全不知情的情况下提供了质疑材料。“我得不出其他结论，在哈佛聘请Ropes & Gray律师事务所及公关顾问组成调查团的同时，力挺被开除的终身教授